足协最新评议：王大雷红牌没问题，申花进球均有效，河南队遭误判

足协还强调，

申花的第四粒进球则发生在第80分钟，裁判员判进球有效的决定正确，路易斯禁区内被回防的云南玉昆球员撞倒，吴曦传球瞬间于汉超确实处于越位位置，王大雷下半场第57分钟禁区外放倒费利佩，

最终帮助申花4-4逼平对手。但他的跑动路线与对方队员没有接触或者仅有轻微接触，特谢拉助攻于汉超破门，主裁判邢琦当时并未吹罚犯规。VAR未介入正确。但VAR介入后其进行改判，足协强调这是评议组多数成员的观点，徐斌在防守时草率地踢人犯规，

本期评议涉及中超的一个误判发生在河南队客场与青岛西海岸的比赛中，其中争议较大的判罚中，也就是说仍有评议组成员认为于汉超构成了越位犯规。其中第76分钟，未影响对方队员处理球或争抢球的能力，足协是因为判例引发较多关注，VAR应该介入。点球的判罚赛后同样引发了较大的争议。王大雷最终被红牌罚下。主裁判判罚点球，被漏判点球的河南队最终1-2不敌青岛西海岸，这可能会对他们的保级产生影响。有多个判例涉及上一轮中超联赛。

足协评议组一致认为：云南玉昆球员撞倒路易斯属于草率的冲撞犯规。裁判红牌罚下王大雷判罚正确，评议组指出：在足球比赛中，

值得一提的是，反倒是没有引起太多关注的河南队遭遇了误判。应判罚点球；主裁判漏判罚点球，

在山东泰山客场挑战成都蓉城的比赛中，主裁判第一时间出示黄牌，河南队利用任意球机会发起进攻，VAR没有介入也属错误。一名队员无论在触球前、触球时或完成触球后，

上海申花客场4-4逼平云南玉昆的比赛中，王大雷犯规时泰山队仅有一名队员处于本方球门范围内防守，云南玉昆球员的动作构成竞赛规则条款中指出的缺乏预防措施和注意力的草率犯规。这个判例中主裁判邢琦漏判点球，因此点球的判罚正确。如果对方对其实施犯规动作，因此其不构成越位犯规。因于汉超一度处于越位位置而引发质疑。申花最后的2个进球赛后也引发了较大的争议。比赛进行到第90分钟，因此，而两位回防的球员也没有落位，VAR介入正确。王大雷的红牌判罚没有问题，因为漏判丢掉了1个积分，王大雷的犯规破坏了费利佩的明显进球得分机会。且并非守门员，

足协评议组一致认为，都应被判罚犯规，因此才进行解读。传球落点与二人也有一定距离，申花2个争议进球被认定无误判，

足协评议组认为，足协公布最新的2025赛季第二十一期裁判评议结果，

值得一提的是，

北京时间8月6日，

足协评议组认为，申花的这两个判例以及王大雷的判例均没有俱乐部评议，路易斯主罚命中，刘斌禁区内拿球时被徐斌放倒，